特撮ファンの多くは、兵器――特に戦車や戦艦、戦闘機の類に興味を持つことが多い。
　　何故か……極めて簡単に言えば、「カッコ良い」からだ。
　　……だが、特撮ファン（又は兵器ファン）でない者が、このことを知ると、奇妙に思ったり、極端な場合眉をひそめることがある。

　　「何故、戦争の道具に、そんなに興味があるのか？」
　　「人殺しの道具がカッコ良いなんて…」

　　この“ギャップ”は、何故生じるのだろうか。

　　理由（管理者の結論）を述べる前に、“兵器ファン”に理解しておいて欲しいことがある。
　　それは、「兵器は兵器でしかない」という事実だ。
　　それがどれほどカッコ良くても、いかに魅力的でも、この事実を否定することは不可能である。
　　血生臭く、人類の歴史上最も悲惨な事件の１種に数えられる“戦争”に使用するために、ほとんど専用に開発されたものだ。
　　例えば戦車や戦闘機で、狩りはしない。（少なくとも現実では）
　　人間を殺し、建物を破壊することは出来ても、逆のことは決して出来ない。
　　その意味で「人殺しの道具」という指摘は、基本的に正しい。
　　いかに兵器ファンが兵器の「カッコ良さ」を力説しようとも、この事実を捻じ曲げることは出来ないし、そのような行為は極めて危険である。
　　「兵器のヒロイズム」には、「戦争賛美の影」が潜んでいると考えて、差し支えないだろう。

　　しかし恐らく、多くの兵器ファンは、“戦争賛美論者”ではない。（と思いたい向きもある）
　　“戦争賛美論者ではない兵器ファン”にとって、“兵器の魅力”は、「戦争の道具」という事実とは次元の異なるところにある。
　　それは、管理者に言わせれば“機能美”だ。

　　ほとんどの兵器には、無駄がない。
　　何故なら、要求される状況に対応するためだけに、存在しているからだ。
　　戦車は、敵陣を突破し、領土の奥深くまで侵攻して、できるだけ大きな打撃を敵に与えるために開発された。
　　戦闘機も目的は基本的に同じだが、分厚い装甲で陸上を走破する戦車とは違い、
　　戦闘機はその機動性で敵陣を攻撃し、目にも止まらぬ速度で自陣にとって返す。
　　それ意外の目的は無いし、持たせる必要性もない。
　　だから兵器には全くといっていいほど無駄がないし、特定の機能を極限まで洗練させている。

　　これがファンの心を捉えるのではないか？と管理者は思うのだ。
　　無駄のない、特定の機能だけが極限まで洗練された、ある意味では“完全”とも言える存在。
　　もちろん厳密には完全ではないが、開発されたその段階では、その社会で最も進んだ技術が使われていることだけは事実である。
　　皮肉なことであるが、テクノロジーの最先端は兵器に存在することが多い。
　　最先端のテクノロジーによって敵を凌駕するＳＰＥＣ（仕様）が得られなければ、戦闘で満足な成果を挙げることは出来ない。
　　だからこそ、兵器に無駄な部分があってはならないのである。

　　そしてこの“洗練性”が、恐らく多くのファンの関心を呼ぶのであろう。
　　逆説的な表現とも言えるが、兵器にはある種の“未来”が潜んでいるのだ。
　　敵の未来を絶つために、近未来の技術が採用されている――そう考えると、これまた皮肉であるが。

　　また、無駄がないために、“力”をストレートに反映することが出来る。
　　その意味では、極めて単純な存在でもある。
　　戦場を含め、平和な世界に住む私たちには、刺激的な世界を見せてくれることも事実だ。（過剰な刺激にもなり得るが）
　　ヒーローが現れるとしたら、平和な日常ではなく、特殊な非日常である事が多い。
　　そして現実的なヒーローすなわち英雄は、スーパーマンというよりは戦場の猛者である。

　　戦場は英雄を生み出す。（もちろんそうでないこともあるが）
　　――そこにはしばしば、兵器が関与している。（当然関与していないこともある）
　　兵器自体にヒロイズムを感じる心理は、こうした“英雄と兵器の関係”が１人歩きしたものだろう。
　　ファンの思い入れによって、生物ではない兵器に魂が宿るのだ。
　　またいわゆる“空想兵器”の類は、より直接的に感情移入させるべく、生物に似せた形態（例えば人型ロボット等）を取る事も多い。

　　逆に言えば、機能的な美しさを持つ“モノ”は、兵器に限らない。
　　鉄道や自動車などの世界にも、“機能美”という意味で、兵器と共通する魅力の源流があるのではないか？
　　つまり、“メカ”がカッコ良いのは、多くの場合、“機能美”に根ざしているのではないか？と管理者は思うのだ。
　　そして様々なメカの中でも兵器は最も洗練され、かつパワフルな存在である。（誤解を覚悟で言えば、優雅でさえある）
　　洗練されたものは（基本的に）美しい――これは“モノ”に限らず、多くのケースに当てはまると言えるだろう。
　　それこそメカにとどまらず、様々な物品に共通するし、職人的技能にすら当てはまる。

　　もちろん、「野性的な美しさ」というものもあるが、それは別の次元で洗練されていると言える。
　　自然美の多くは（生命も含め）自然界の法則において無駄がなく、兵器とは違う次元で、極限まで洗練されている。
　　名だたる景勝地の“奇観”が、しばしば必然的な浸食の結果であるのも、この“法則”と無縁ではないだろう。

　　何度でも言うが、これまで書いてきたことは兵器の機能美に対する評価であり、戦争賛美とは直結しない。
　　従って、“反戦論”的な批判は全くの的外れである。（論点の次元が違う）
　　裏を返せば、「兵器のヒロイズム」を信奉する余り、戦争賛美を誤解させ兼ねない表現に走るのは、慎重であるべきである。
　　兵器はどれほどカッコ良くても、いかに勇ましくても、どれだけ頼もしくても、戦争の道具である事実を超えることは、永遠に出来ない。
　　これが兵器の限界であり、仮にその限界を超える必要があるならば、それは兵器であってはならないのである。
　　兵器はあくまでも兵器――“兵の器”に過ぎないのだ。

　　（追記）

　　この概念を強調することもあって、管理者は自作小説等にて兵器が使用される場面においては、一定の（主観的ではあるが）制約を用意している。
　　それは“兵器の限界”をわきまえ、決して華々しくなり過ぎず、“独善的なヒロイズム”を抑制することである。
　　また「兵器は道具に過ぎない」という価値観から、過去に主役機として登場した兵器を流用する場合も、“立場”を逆転させることに抵抗感はない。
　　例えば自作小説『第２次・怪獣大戦争』には、
　　空想兵器として有名な『轟天号』が登場する（厳密にはレプリカだが）が、本編では敵の工作員が使用する設定だ。
　　兵器自身に“自我”がない限り、兵器の“立場”を決めるのは、原則的に兵器の“使用者”である。
　　機動戦士○ンダムも宇宙戦艦○マトも、使用者次第では世界を脅かす悪夢の象徴となり得る……これが道具としての兵器の“現実”である。