ＧＤＷ考察１４３

ＧＤＷ雑記帳
	★考察１４３――日本が目指すべき安全保障の方向性　（2025年12月30日作成／追記）
	本考察は、考察127の広義の続編である。　　考察127では、“乱世３，０”の激動世界に向き合う視野の在り方として、　　主に日本の安全保障・防衛をテーマに箇条書きで語ったものであるが、　　“乱世３．５”を迎えて、改めて書きたくなったテーマがあったため執筆した。　　今回も考察127同様、主に軍事や防衛をテーマとしているが、　　特に昨今しばしば話題に上がる「核抑止問題の向き合い方」をメインテーマとする。　　その意味で本考察は、考察89の続編でもある。　　“前作”同様、今回も箇条書きにサブテーマを分けて論じてみたい。　◆サブテーマ１：日本核武装論の“反論”と“盲点”について　◆サブテーマ２：“非核抑止力”が世界を変える可能性について　◆サブテーマ３：国際協調主義は綺麗事ではない　※総括　◆サブテーマ１：日本核武装論の“反論”と“盲点”について　　昨今「日本も抑止力として独自の核武装を選択すべきだ」という主張がしばしばある。　　緊迫のボルテージを上げる世界情勢に対する危機感から、　　強力な武装を保有しなければ、日本の平和維持が難しいからだ、というのが主な理由だ。　　近隣国、特に中国や北朝鮮といった、日本に対抗意識を持つ国々が核武装し、　　「日本が核攻撃の標的にされる」可能性が十分にあることは、確かにそうだと言える。　　さて、本考察シリーズを何度か見たことがある方なら分かってもらえるかと思うのだが、　　筆者は原則として、日本の核武装には“反対”の立場である。　　これは後述する「唯一の例外」を除いて、基本的に不動の見解となっている。　　ただし誤解して頂いては困るのだが、これはよくある「情緒的な反核思想」ではない。　　広島と長崎という“世界唯一の戦争被爆地”を抱える日本の立場から、　　核問題をタブー視し、話題に挙げることすら嫌忌する人々がいるのは確かであるし、　　実際に1945年8月に起きたことが、人類史上屈指の悲劇であったことは論を待たない。　　しかし筆者が日本の核武装に反対する主な理由は、この歴史的悲劇ではないのだ。　　「複数ある理由の１つ」にはなっているが、必ずしも主題ではないのである。　　第１の理由は、「平和を重んじるなら核武装を許容してはならない」と考えるためだ。　　何故なら核兵器（原爆や水爆）は、１発で１つの町を焼き尽くし、　　１瞬で何十万、何百万という人間を無慈悲に焼き尽くす「ジェノサイド兵器」だからだ。　　これほどの破壊力を持つ兵器を保有することが、平和に役立つというのは詭弁である。　　平和を口にする以上、自国の人間だけでなく、他国の人間との協調が不可欠であり、　　核兵器がそれを実現する道具であるとはとても考えられないのだ。　　アメリカが世界で初めて原子爆弾の開発に成功した1945年も、　　複数の国が原爆や水爆を開発している現代も、核武装の背景にあるのは“覇権主義”だ。　　世界に覇を唱え、我が世の春を謳歌するための「パワー」の象徴なのである。　　チャンスがあれば敵国を攻撃し、叩き潰すことを正当化するような国々が主に核武装し、　　“覇王のイス”を賭けて「張り合っている」のが今の世界情勢だと言えよう。　　本当に世界の平和を希求しているなら、他国の人々を無慈悲に焼き尽くせるような、　　核兵器に代表される「大量破壊兵器」を持つことは、矛盾以外の何物でもないのである。　　こう言えば、核武装推進論者は恐らく次のように反論することだろう。　　「その覇権主義的な核保有国に滅ぼされないために核武装する必要があるのだ」と。　　確かにこれは“核抑止論”の基本的な考え方ではある。　　大々的に使えば「国が滅んでしまう」ほど強大な兵器であるが故に、　　報復で「共倒れになる」リスクを恐れて、核兵器の使用を躊躇うだろうという期待論だ。　　核兵器を使った攻撃に対して、核兵器を使って報復すれば、　　当事国双方が壊滅状態になる可能性が高い……これがいわゆる「相互確証破壊」である。　　使えば自分も焼き殺される、その“恐怖”が核抑止論の基本原理である。　　だが「使ったらお前も道連れだぞ」と威嚇するような考え方が本当に平和的だろうか。　　それは結局、相手国を信頼せず、銃口や砲口を向け合って笑っているようなものだろう。　　相手に常に武器を向けないと、維持出来ない平和に何の意味があるというのか。　　核問題をタブー視し、議論の題材にすることさえ拒否するのも理性的とは言えないが、　　「恐怖の均衡で睨み合う」ことを平和の原理と見なす考え方もかなり屈折している。　　もちろん――ただ無条件に反対するだけならば、それは綺麗事でしかないだろう。　　それ故筆者は「日本核武装の是非」について、正面から議論する準備は常に出来ている。　　何故反対なのか、そして「核武装以外の対案があるのか」も全て言うことが出来る。　　この“対案”については、サブテーマ２を参照して頂きたい。　　第２の理由は、「日本で核開発をすることは不可能に近い」と考えるためだ。　　核武装推進論者はよく「技術的にはすぐにでも可能だ」と主張する。　　これ自体は間違っていない……日本には原発に代表される原子力技術の土台があるし、　　弾道ミサイルもＨ２ロケットやイプシロンの技術を流用することが可能だろう。　　大気圏への再突入技術も、小惑星探査機「はやぶさ」で実質的に確立した。　　こうした技術的な背景から、実際に日本は「潜在的核保有国」と言われることもある。　　しかし現実は「技術的に可能だから」実現するほど簡単ではない。　　例えば日本国憲法である……特に自衛隊の法的位置付けを曖昧にし続けている第９条だ。　　筆者は自衛隊の法的位置付けを確立させるため、憲法の改正に賛成しているが、　　実際には護憲派の抵抗が強大で、今なお憲法改正は実現していない。　　果たして「戦力不所持条項」がある今の日本国憲法と、核武装が共存出来るだろうか。　　しかもミサイル基地の配備ですら、激しい反対運動が起きるというのに、　　「日本が自ら核兵器を開発し保有する」ことに、いったいどれだけの国民が賛成するか。　　１部の熱烈な推進論者が声を大にして連日メディアで訴えたとしても、　　熱にうなされたような反対運動が日本中で巻き起こることは想像に難くない話だろう。　　デモ活動どころか、テロじみた妨害事件が起きる可能性だって十分ある。　　１万歩譲って核兵器自体の開発に成功したとしても、いったいどこで核実験をするのか。　　核兵器の有用性を確保するためには、実証実験が欠かせない。　　「日本の技術なら実験は不要だ」と言ってる人もいるが、テクノロジーを舐めてないか。　　世界の運命を左右するほどの大量破壊兵器に、実証実験が不要など狂気の沙汰だ。　　こんなものは「核武装ありき」の前提でこじつけた暴論でしかない。　　ジェノサイドを現実にし兼ねないほどの兵器の扱いを、マンガ感覚で語るべきではない。　　「唯一の例外」は、アメリカから核弾頭を借りるいわゆる「核共有」である。　　今すぐ抑止力を確保せねば、日本という国が滅んでしまう可能性があるというのならば、　　核共有を試してみる、という選択肢は筆者も検討の余地があると考えている。　　しかしこのアイデアも「憲法との摺り合わせ」が必要であるし、　　何よりも同盟国のアメリカが許可しなければ、実現しないことを忘れてはならない。　　日米同盟の絆は深いというが、アメリカが簡単に核を手渡すと期待するのは甘えだろう。　　おまけに核保有推進論者はしばしば、「アメリカの裏切り」を想定するではないか。　　有事にアメリカが日本を守る確証はない、だから自前の核兵器が要るというロジックだ。　　だがアメリカを信用していない国に、アメリカが核を貸してくれるわけがないだろう。　　だから筆者は日本の核武装論は「所詮神話レベルの期待論でしかない」と考える。　　勝手に期待して、「日本なら出来るに違いない」と夢を見ているだけなのだ。　　確かに日本の技術力の高さは世界屈指である、と筆者も思うが、　　「基礎研究の積み重ね」がないものをすぐに完成させてしまえるほど都合良くはない。　　日本の工業製品の品質が高いのは、何十年も研究と改善を続けてきたからだ。　　しかし核兵器にはこうした研究開発の積み重ねが、全くと言っていいほどないのだ。　　原発は核燃料を再生産することは可能だが、核兵器の技術ソースにはならない。　　あくまでも「論理的には可能」というレベルで、実証に足る技術ソースはないのだ。　　日本は長年核問題をタブー化してきたため、基礎技術の積み重ねも皆無に等しく、　　そこから短期間で核兵器を完成させられるなどという主張こそ、現実が見えていない。　　核兵器は「材料があれば誰でも作れる」ような単純な兵器ではないのだ。　　ただし――ここまで読んで「じゃあ日本は打つ手がないのか」と悲観するのは気が早い。　　上に書いたように、筆者には「対案」があり、だからこそ反対が出来るのだ。　◆サブテーマ２：“非核抑止力”が世界を変える可能性について　　筆者が日本の核武装に反対する理由の１つは「平和のための兵器とは言えない」ことと、　　「日本で核開発するには制約が多すぎる」ためであるが、　　もう１つの理由が「核兵器に依存しなくても核抑止が可能である」と考えるからだ。　　核武装推進論者は「核兵器を抑止出来るのは核兵器だけだ」と思い込んでいるが、　　これは証明された試しがない……今も核戦争が起きていないという“状況証拠”だけだ。　　前例がないことは、それが「起こり得ない」ことの根拠にはならない。　　そもそも核武装だけが絶対的な核抑止の手段なら、世界中が核武装すれば良い話になる。　　核拡散防止条約も、核兵器禁止条約も、全て無意味な取り決めになるだろう。　　核武装さえすれば絶対の平和が確約されるのなら、そういうロジックになってしまう。　　だからこそ筆者は「核抑止という平和論」を偽善や詭弁の産物だと考えるのである。　　しかし核兵器も現実には「誰にも止められない絶対の最終兵器」では決してない。　　核爆弾を戦略爆撃機や弾道ミサイルに搭載して、標的に向かって撃ち込まなければ、　　核兵器を実際に使うことは出来ないし、撃っても100％確実に破壊出来る確証はない。　　何故なら「爆撃機やミサイルを撃墜」してしまえば、標的に到達出来ないからだ。　　撃った瞬間に標的の目の前にワープするなら話が別だが（爆）　　そしてこの「核兵器の限界」こそ、筆者が強調したい「最後の希望」なのである。　　撃墜することが可能である限りにおいて、核兵器も絶対的な破壊力にならないのなら、　　「核兵器で迎え撃つことにこだわる理由はない」というのが筆者の考えなのだ。　　よりストレートに言えば「核兵器以外の方法で核兵器を迎撃する」ことが可能ならば、　　日本が核武装に固執する必要は「全くない」と言えるのである。　　更に言えば、もしも仮に、不幸にも危機的な紛争事態が起きてしまい、　　敵国が日本に核ミサイルを撃ったとして、それを「非核兵器」で撃墜出来たならば、　　その瞬間に「核兵器以外の方法で核兵器を阻止することが可能である証明」になるのだ。　　恐らくその瞬間に、世界の軍事の常識は革命的にひっくり返ってしまうことだろう。　　筆者が期待しているのはまさにここであり、日本にはそれが十分可能なのだ。　　といっても別に、希望的観測の夢物語の話をしているのではない。　　まだ完全に実用化しているわけではないが、この手段は「既に開発中」なのである。　　基礎研究すら皆無な核兵器よりも、１歩も２歩も先に進んでいるのだ。　　この「核兵器の迎撃が理論上可能な非核兵器」は主に３つある。　　１つ目がＢＭＤ（弾道ミサイル防衛システム）、２つ目がレールガン（電磁速射砲）、　　そして３つ目が高出力レーザーガンであり、全て今実際に開発中なのである。　　ＢＭＤは最も開発先行し、既に複数のミサイルシステムが実戦配備の段階にあるし、　　（ただし今以上に迎撃精度を高める研究開発がなおも進行している）　　レールガンも実戦配備こそされていないが、実は既に「実証実験」が行われているのだ。　　レールガンは電磁コイルを仕込んだ砲身で弾丸を加速する砲撃システムであり、　　極超音速に達する弾丸の運動エネルギーだけで目標を貫通してしまうことが可能だ。　　砲身の摩耗が通常の火砲よりも早いのがボトルネックになっているが、　　既に実証実験において、模擬標的を貫通することに成功しているのも確かである。　　発射される弾丸（砲弾）の初速度はマッハ６～７と言われており、　　その運動エネルギーだけで数十kmの射程距離をカバー出来る未来の砲撃兵器なのだ。　　マスコミはほとんど報じないが、日本はこれを既に実証実験の段階に進めているのだ。　　当てることさえ出来れば、ほぼ確実に撃墜可能な兵器なのである。　　レーザーガンも、試作機が既に完成しており、2026年から実証実験が始まるという。　　レーザーは「集束した光エネルギーそのもの」であるため、　　ほとんど光速で発射されるし、十分なエネルギーがあればミサイルの撃墜も可能だ。　　試作機はまだミサイルを撃墜するほど強力ではないようであるが、　　それでも自爆ドローンなどの撃墜が可能なスペックを持つと言われており、　　ドローンの大群による“飽和攻撃”に対する、有効な抑止力になると期待されている。　　筆者がこれらの兵器を評価するのは、核兵器のような大量破壊兵器でないことに加え、　　今現在既に開発中で、基礎研究データの蓄積を持っているからである。　　また核兵器がもたらした悪夢を知っている日本だからこそ、　　こうした「非核兵器」の開発に大きな意義があるし、それを支える技術力もあるのだ。　　非核兵器で核兵器の抑止が可能なら、世界の軍事は確実に変わるはずであり、　　この「ゲームチェンジャー」を無視して核武装に突き進むのは「愚かな選択」なのだ。　　口先で幾ら核廃絶や核軍縮を訴えたとしても、核保有国が応じる可能性は低い。　　自国の軍事的優位性を担保する兵器を、易々と手放すわけがないだろう。　　だからこそ筆者は「核兵器を時代遅れにしてしまえる新兵器」に希望を託すのである。　　核武装を選択しなくても、核抑止が可能であるということが実証されれば、　　核保有国も自分たちの戦略を見直すようになるのではないかと筆者は期待するのだ。　◆サブテーマ３：国際協調主義は綺麗事ではない　　最後に強調したいのが、国際協調主義の重視である。　　アメリカが今孤立主義への回帰を鮮明にし、ロシアや中国が覇権主義を隠さないなど、　　国際協調による“多国間主義”が軽視され兼ねない不穏な時代を迎えている。　　日本の「自前核武装論」の背景にも、同盟国アメリカへの不信感が見え隠れしており、　　歴史が過去回帰志向に“急旋回”する兆候にも見える。　　しかし筆者は「こういう時代こそ、国際協調主義を推進すべき」と考えるのだ。　　人間というのは基本的に自意識過剰でワガママな生き物であるため、　　自己主張を押し通そうとして、他者との間に摩擦を抱えるのが日常茶飯事であるが、　　そうしたワガママな自我に理性でブレーキをかけ、分断を回避し連携することが、　　誇張なく「人類が未来を切り拓けるかどうか」の重要な指標になると筆者は考える。　　他者と協調出来ないと、争いの回避も難しいのは自明であり、　　今のグローバル時代でみんな身勝手に振舞うのは、余りにもリスクが高いと思う。　　世界各地で起きる紛争や、自然破壊の背景もここにある気がするのだ。　　特に日本のように、資源や食糧の自給が難しい国は、　　戦略なしに自分勝手になれば、すぐに孤立してしまう危険性を抱えているわけである。　　中国やロシア、アメリカなどが時に自分勝手に見えるのは、　　資源や食糧の自給率が高く、国力に余裕があることと無縁ではないだろう。　　（今中国は不況で、ロシアは戦争で国力が摩耗しているが、それでも根っこは強い）　　だからこうした「持っている国」が覇権主義に走ると「厄介なことになる」のだ。　　巨大資本を持つ大企業が、資金力にものを言わせて他社を買収しまくるのと似ている。　　近世の帝国主義や植民地主義も、そうした大国の野望が燃え上がった時代であり、　　21世紀の今また、中露やアメリカがそれを再び繰り返そうとしているようにも見える。　　「強大国が世界を支配する」覇王への憧憬が、これらの国々には垣間見える。　　こうした身勝手な大国の暴走を抑止しなければ、他の国々は翻弄されるばかりだし、　　大国の野心の矛先次第では、翻弄どころか「滅ぼされる」可能性だってある。　　ロシアの野心の標的になっているウクライナの苦悩は、まさにその象徴と言えよう。　　もちろん日本も決して他人事ではない……仮に中国が同じ野心を日本に向けた時、　　日本がその圧力に耐えられなければ、日本は滅亡する可能性があるのだ。　　いや――日本も今や、「可能性の話」ではなくなりつつあるだろう。　　高市首相の“存立危機発言”に噛みついた中国が、圧力のレベルを高めているからだ。　　今のところ日本は踏ん張っているし、中国も内憂外患の情勢にあるため、　　日本を決定的に締め上げるようなガチの制裁カードは切れない、と言われているものの、　　必ずそうなるという確証はないのも確かなのである。　　日本核武装論も、こうした油断ならない情勢への対策の文脈で出てきたものだろう。　　近隣国が日本に敵意を向けないなら、核武装論など必要ないはずだからだ。　　しかし筆者は、こういう情勢で「最終兵器を欲しがる」所に、視野の狭さを感じる。　　日本の足下を強くする方法は、決して「それだけではない」はずなのだが、　　核武装論にこだわる論客は、重大な“見落とし”をしているように思えてならない。　　どうして日本１国で、中国や北朝鮮の脅威と対峙しなければならないのだろうか。　　アメリカが同盟国として「100％信用出来るとは限らない」可能性に異論はない。　　しかし「アメリカに裏切られたら日本は終わり」という決めつけは余りに短絡的だ。　　日本を含む先進７ヶ国の連携を象徴するＧ７や、その延長上にあるＧ20、　　更に第２次安倍政権時代に、日米豪印で推進された協力枠組み“クァッド”など、　　日本は「アメリカ以外の外交安保パイプ」を複数持っているはずではないのだろうか。　　日本単独の核保有にこだわる論客は何故か、こうした外交パイプを軽視する。　　この21世紀に国際協調を軽視し、最終兵器を持って「内に籠もる」という、　　北朝鮮でさえやっていない時代錯誤の選択で、本当に日本は平和になるのだろうか。　　余り報じられないことだが、北朝鮮もあぁ見えて国連加盟国であるし、　　曲がりなりにも100ヶ国以上と国交を結ぶ独立国であり、中国やロシアと連携する。　　他国との信頼や連携を軽視する日本核武装論は、北朝鮮以下の視野しかないのである。　　「いや他国と連携するなとは言っていない」という反論をする方もおられようが、　　国際協調を本当に重視しているなら「核武装にこだわる理由はない」と筆者は考える。　　同盟国や友好国、同志国との連携によって「足下を固める」ことが可能ならば、　　わざわざ国際社会に火種を蒔くような、最終兵器の保有にこだわる必要はないはずだ。　　そもそも日本が世界から一定の信頼を持たれているのは何故か。　　技術や経済だけではない……民主的な法治国家としての誠実さや透明性のはずだ。　　核武装という選択は、これまで日本が地道に築いてきた信頼を破壊する恐れがあり、　　軍事力による覇権を模索する中国やロシアの野心に「お墨付き」を与えることになる。　　それだけのリスクを覚悟した上で「それでも核が必要だ」と言い切れるだろうか。　　「核保有しなくても核抑止が可能な技術的可能性」があるにも関わらず。　　それが「悪手以外の何物でもない」と考える筆者は、所詮“異端者”なのだろうか。　　何度でも言うが、国際協調主義は決して綺麗事でも現実逃避でもない。　　国家や民族を超えて人類が協調し合うことが出来ない限り、　　人類は遠からず自己矛盾で破局を迎え、自滅の危機にさらされる可能性が高いのだ。　　筆者は「核武装にこだわるくらいならば“非核兵器”によって抑止力を強化した上で、　　国際協調によって『日本の味方を増やす』方がはるかに意義深い」と考えているが、　　これが否定に値するというならば、是非筆者の前で筆者を完全論破して欲しい。　　国家間の信頼を高めることが大事だというなら、国際協調主義を否定する理由はない。　　そして信頼関係を強化することが出来るなら、それ自体が抑止力になるのだ。　　中国やロシアは（もちろんアメリカも）確かに「持っている大国」かも知れないが、　　全世界を敵に回しても耐えられるほど「絶対最強」の力があるわけではない。　　複数の同志国が連携することで、その暴走を止めることは十分に可能だと筆者は思う。　　世界の批判度外視で核武装するよりも、その方がはるかに「平和的」なはずだ。　　国際的な連携や連帯で平和維持するという考え方を否定または軽視し、　　敵を完膚なきまでに叩きのめす、最終兵器の保有が絶対不可欠だという考え方は結局、　　他の群れと生存競争を繰り広げていた、野生動物と同じ世界観なのである。　　人類の協調が不可能で、力を誇示し合うことでしか生き延びる術がないというのなら、　　人類が「地球規模の文明」を持っていること自体が「危険なこと」であり、　　いずれ自己矛盾をフォロー出来ずに「自ら築き上げた文明を滅ぼしてしまう」だろう。　　野生動物と同じ生き方しか出来ないのなら、人間であることに意味はないのだ。　　人類は文明という「便利な道具」を手にした以上、その道具を理性的に使いこなして、　　責任を持って管理する必要があり、そのために「協調し合う」ことが有意義なのだ。　　文明を「世界の支配者になるための武器」としてしか考えられないのならば、　　今の文明は地球にとって重荷であり、放棄を迫られる日がいずれやってくると思う。　　野生動物を超えた理性的な秩序を作れないなら、人類に文明は不要なのだ。　　複数の国が未来に背を向け、ワガママさをカミングアウトして過去に回帰する世相は、　　人類が「野生動物の時代に戻る」可能性を示唆する兆候であるようにも見える。　　実際に今の世相を「国家から部族の時代に回帰する流れにある」と考える学者もいる。　　国家を超えた理性的な協調で、文明の力を平和的に管理することが不可能だとしたら、　　確かに人類は「中世や古代に戻るべき」なのかも知れない……悲観論ではあるが。　　筆者には、日本核武装論もまた、こうした「人類退化」の世相の１つに見えるのだ。　　核武装にこだわらず、国際協調で抑止力を高めるという考え方を軽視し、　　他国と強い信頼関係を築くのではなく「最終兵器で睨み合う」道を選ぶということは、　　国境を閉じて内に籠もった「鎖国時代」に回帰するのと大して変わらないし、　　江戸時代の何倍もの人口を抱える今、他国と摩擦を起こさずに繁栄することは難しい。　　人口減時代といったって、江戸時代と同じ水準になるには数世紀かかるだろう。　　そうなるまでに他国との摩擦が、不幸にも悲惨な戦火にならない確証はない。　　信頼関係よりも最終兵器で睨み合うという道を選んだ場合、そうした運命的な戦火が、　　そのまま国を滅ぼす「最後の審判」となる可能性を否定出来るだろうか。　　「核保有国同士が核で戦えば共倒れだから核は使わない」という主張があるが、　　必ずそうなることが過去に証明されたわけではないし、　　ロシアや北朝鮮は実際に「核のエスカレーション」を否定していないのである。　　そもそも「相互破壊を恐れて核は使われない」のが絶対ならそれこそ核武装は不要だ。　　核武装論は矛盾を抱えた抑止論と、他国を信頼しないという身勝手な世界観の産物で、　　それが平和を約束してくれるほど世界は都合良く出来ていないと筆者は思うのだ。　　そして「最終兵器を持たないと誰も信用出来ない」ような世界観を正当化する限り、　　世界の平和も決して長続きしない、と思えてならないのである。　　国家を超えた協調や信頼醸成が軽視される限り、人類文明はこれ以上発展出来ないし、　　遠からず「身の程相応」の時代に、強制的に引き戻される可能性があるのだ。　　だが「あえて大量破壊兵器を保有せずに、それを抑止出来る方法」が確立すれば、　　少なくとも「相互確証破壊による悲劇的な終末」がもたらされることはないし、　　国家間の協調を軽視しないなら、同志国の支援を受けることも期待出来るだろう。　　実際にウクライナはＥＵやアメリカの支援で、何とか滅亡を回避出来ているだろう。　　日本だって2011年の東日本大震災当時、世界中に支援の輪が広がったはずだ。　　このような実例を見てもなお、「他国はみんな信用ならない」と言えるだろうか。　　他国と協調し信頼し合うという視野のない人間に、平和を語る資格があるだろうか。　　また“災害列島”で数千年の間社会秩序を維持してきた日本だからこそ、　　他国の信頼を軽視するような、孤立主義的な核武装論にこだわって欲しくないのだ。　　そしてサブテーマ１で書いたように、これは決して情緒的な感情論ではないし、　　サブテーマ２で書いたように、対案を確保した上での主張なのである。　　１発で町を焼き尽くす兵器を持たないと平和維持出来ない、というのは詭弁であるし、　　核兵器以外の抑止力があり得ない、と証明されたこともないはずなのだ。　　……少し白熱したため、ここから先は“総括”である。　　軍事圧力を強める覇権主義国に対峙するために、軍事力の保有は必要だと筆者も思う。　　しかし「身を守るため」なら、核保有にこだわる理由はないはずなのだ。　　万が一不幸にも戦争が起きてしまった場合でも、有効な迎撃兵器を準備出来ていれば、　　核搭載爆撃機や核ミサイルを撃墜するという手段を確保することが出来るし、　　これはいわゆる“反撃能力”で敵国の継戦能力を削ぐためにも有効な選択肢になる。　　その場合も、核ミサイルの報復などで「余計な犠牲を増やす」必要はないのだ。　　極言すれば、核兵器で脅さずとも、ピンポイントで敵の継戦能力を削り取れるのなら、　　十分な抑止力になるはずなのだ……例えば次のように考えて欲しい。　　強大な核戦力があったとしても、それを相手国がピンポイントで無力化出来るのなら、　　その国と「戦っても良い、戦って勝てる」と確信出来るだろうか。　　原子力潜水艦に搭載された核ミサイル（いわゆるＳＬＢＭ）だって同じことである。　　幾ら原潜自体が神出鬼没でも、撃たれた核ミサイルを着弾前に撃墜出来れは良いのだ。　　例えば十分なエネルギー量があれば、レーザーでミサイルを撃墜することも可能だ。　　現在日本が試作しているレーザーガンはまだミサイル相手には出力不足だが、　　将来的にはミサイル防衛の選択肢の１つとして想定しているはずである。　　レーザーは光速で飛ぶため、ミサイルの補足が可能な限り、確実に当てられるのだ。　　そのため「理論上は」補足可能な全ての攻撃の無力化が可能なのである。　　しかも核ミサイルのように無駄な破壊もしないし、もちろん放射能汚染もないのだ。　　レールガンはレーザーほど圧倒的な速度はないが、それでも極超音速の弾丸であり、　　複雑に軌道を変えるタイプのミサイルの迎撃は難しいかも知れないが、　　大気圏外から放物線を描いて落ちてくる弾道ミサイルなら確実に迎撃可能だろう。　　ＰＡＣ３など、陸上自衛隊などが現行装備しているＢＭＤの場合、　　ミサイル１発に何億円というカネがかかるが、レールガンはそこまでお高くない。　　発射時の大電力確保と砲身の摩耗さえ解決すれば、ミサイルよりコスパが良いのだ。　　20年前なら、この選択肢は「所詮ＳＦの話」と嗤われたろうが、今はそうではない。　　しかも核兵器と違って研究開発の蓄積があり、既に実証実験の段階に来ているのだ。　　私たちは我が国の技術開発の「今」を、ちゃんとアップデート出来てるだろうか。　　日本を取り巻く外交・安保情勢の現実を、ちゃんと理解出来ているだろうか。　　未だに「アメリカの庇護下にある属国」だとか「資源のない孤立国家」などという、　　戦後間もない頃の自虐思想の支配下に置かれてはいないだろうか。　　日本におけるアメリカの影響が大きいのは確かに事実であるが、　　日本がアメリカに１方的に守られるだけの、無力な国だと思ったら大間違いである。　　日本は独自の技術力を駆使して、アメリカ依存ではない防衛装備を開発し続け、　　法的にも日本国内の防衛は自衛隊主導で、既にアメリカ依存ではない。　　またアメリカにも国益がある中で、どうして日米同盟をアメリカも重視するのか。　　日本と軍事同盟を組むことが、アメリカにとっても戦略的に有意義だからだ。　　本当に日本が「守られるだけ」の国なら、アメリカはとっくの昔に見捨てただろう。　　資源問題も潜在的には日本近海に多くの資源が眠っていることが分かってきたし、　　レアアースの生産こそ中国が世界トップシェアで、半導体では台湾が強いが、　　そのレアアースを高純度に精錬する設備や、半導体を生産するための加工機械、　　またその加工に欠かせないフォトレジストなどの化学物質においては、　　日本が無視出来ないシェアを持ち、世界のサプライチェーンの基礎を支えている。　　中国が日本を１方的に締め上げられないのもこのためだ。　　日本経済を破壊すれば、自国の経済もマヒすることが分かっているのである。　　核武装という、未だほとんど手つかずの「禁断のカード」に手を付けるまでもなく、　　今の日本には「外交的に優位に立てるカード」が既に幾つもあるのだ。　　自衛隊や防衛装備庁が持っている軍事技術は超大国アメリカも１目置く水準だし、　　足りない資源をカバーするためのアイテムも１つや２つではない。　　極言すれば「アメリカや中国の顔色を窺う弱い日本」は既に過去の遺物に過ぎず、　　その事実を知らない（または報道されない）ことが１番の問題だと言える。　　マスコミはこうした事実をほとんど報じない……高市首相の“台湾発言”でも、　　中国のプロパガンダに便乗するメディアや評論家が実に多く、　　日本の言論界を牛耳る勢力が「誰の味方なのか」を強く示唆している。　　これは筆者の推測だが、日本核武装論もこうしたネガティブキャンペーンの１つで、　　「日本を国際社会で孤立させるための策略」ではなかろうかと思ったこともある。　　核兵器に依存しないで済む技術的選択肢があり、世界から信頼されているのに、　　それらを軽視して「核武装は必須」などと言い張る論客に、筆者は疑念を持つのだ。　　しかも実際には「技術的には可能でも研究の下地がなく法的制約も大きい」のに、　　核武装論だけ１人歩きしている印象があり、そこにも恣意性を感じるのだ。　　原発の再稼働や新型原子炉の研究、核融合炉の研究も日本では進められているが、　　こちらは「ほとんど話題に上らない」のも不可解なことである。　　レールガンやレーザー同様、実際に開発中だがメディアで話題に上がることがなく、　　「実際に開発されていない」核武装論ばかり話題に上がることが不自然なのだ。　　更に決定的なのは、核武装を語るなら「核戦争のリアル」への言及が必要であるが、　　そうした話題も少なく、被害軽減が期待される核シェルターの話題も皆無である。　　核シェルターも規模はともかく実際に研究されている分野であるし、　　環境技術や宇宙開発にも応用出来る分野なのに、どうして誰も話題にしないのか。　　本来は核兵器とペアで話題にすべき核シェルターや核災害対策への言及、　　実際に日本が研究中のレーザーやレールガン、新型原子炉や核融合炉といった、　　イノベーションの可能性をそっくり無視して「実体のない」核武装ばかり語る所に、　　筆者は時々「意図的な印象操作の闇」を感じてしまうのである。　　平和安全法制審議の際に、条文にもない「徴兵制」を持ち出した騒ぎと被るのだ。　　それとも多くの日本人は「今そこにある危機」に実感を持つことが出来ず、　　戦争や核武装論を「神話として」捉えているだけなのだろうか。　　こうした「不自然な情報の偏り」も、筆者が核武装論に警戒する理由の１つである。　　とりわけ、防衛装備庁が実際に開発中で、実証実験まで公表されている、　　レールガンやレーザーの話題が、１部軍事マニアの動画サイトくらいしか登場せず、　　主要メディアがこぞって「無視を決め込んでいる」ことが不可解でならない。　　あたかも日本がアメリカや中国の顔色を窺わないと生きていけない弱小国家であり、　　それを払拭出来るのは核武装だけだ、と言いたげな論調も危なっかしい。　　憶測の域は出ないが、これら全てが「一貫した策略」だとしたらとても恐ろしい。　　また更に想像を逞しくすれば、レールガンやレーザーといった“次世代兵器”で、　　もしも本当に「核兵器の抑止」が可能だと日本が証明することになれば、　　サブテーマ２で書いたように、世界の軍事の常識が根底からひっくり返るのに加え、　　これまで軍事面では国際社会で余り目立たなかった日本が、　　一気に世界情勢のゲームチェンジャーとして注目を浴びることになるだろう。　　中国やロシアがそれを恐れて、情報操作工作をしているとしたら、腑に落ちないか。　　特に中国は左派メディアの内部に深く根を張っているとよくウワサされているだろう。　　もちろんこれは筆者の憶測でしかないが、そのくらい意義深い技術革新であり、　　だからこそこの話題にほとんど触れないメディアの魂胆を疑うのである。　　上手く行けば核武装などせずとも核抑止が実現するのだから、　　愛国心を持つ人間なら諸手を挙げて歓迎しても良いイノベーションのはずなのに、　　意図的に無視しているようにすら見えるのは“確信犯”さえ疑うのだ。　　この辺の疑念は今のところは証拠のないグレーゾーンの憶測でしかないが、　　日本が世界平和に責任を持つ先進国であるべきなら、核武装に突っ走るよりも、　　むしろ「核兵器の地位を最終兵器の座から降ろす」選択肢の提供こそ重視すべきだ。　　少し前のアメリカのように「世界の警察」として世界中に軍を派遣するのではなく、　　核兵器という「ジェノサイド兵器」を無力化する手段を提供することが、　　どれだけ世界中の人々を安心させるか、を考えても良いのではないだろうか。　　しかもその手段はおとぎ話の魔法ではなく「今ここに既にある技術」なのだから。　　2026年1月追記……とある著名週刊誌が“核武装論のリアル”を書いており、　　　中々興味深く読ませてもらったので補記しておきたい。　　　この週刊誌の特集では、日本政府のシンクタンクが過去に核武装可能性を、　　　技術面を中心にシミュレーションしたデータを引用した上で、　　　法学者などの見解を加えて編集したもののようである。　　　この特集によると、仮に日本が核武装をする場合、主に３段階に分けて、　　　どれだけの予算と手間と時間がかかるか、を分析しており、　　　試験的に１発の核爆弾を作るだけなら、１年で可能だと分析されているが、　　　これが数十発以上の実戦向け弾頭やミサイルなどの運搬兵器、　　　原子力潜水艦などの保有まで考慮すると大規模なプロジェクトチーム必須で、　　　10年単位の開発期間に数兆円の予算投入が必要である、とされていた。　　　試作品を作るなら１年以内で可能だが、本気で運用するなら10年はかかる、　　　これは憲法などの法的な制約を考慮していないシミュレーションである。　　　取材に応じた法学者の見解によると、憲法解釈で核武装は可能とされるが、　　　世論がどう反応するかは未知数、という断りも入れている。　　　「自衛のための戦力」なら核武装も含まれるだろう、という見方であるが、　　　世論がはいそうですかと従うわけもないことは言うまでもない。　　　政府のシンクタンクと法学者の分析という「プロの考察」であるため、　　　それなりに説得力のあるシミュレーションであり、とても興味深いと共に、　　　「その気になればすぐに核武装可能」と言う論客はこれを知るのだろうか、　　　とも感じた……またこの週刊誌特集も最後の方で匂わせているが、　　　「世論で合意形成する」ことが、実は最もハードルが高いと筆者は思う。　　　憲法改正に国民の過半数が賛成しているのに、改憲は未だ実現せず、　　　国会では野党を中心に、議論のボイコットが続いている現実を見て欲しい。　　　筆者自身、核問題の議論も拒否する強硬派ではないつもりなので、　　　是非を問う議論くらいは積極的にやってもらって構わないと思うが、　　　現在の日本はその段階にあるのかすらも、怪しいのではないだろうか。　　　（この点も特集は指摘しており、日本核武装論のリアリティに疑念を投げる）　　　ここから世論の合意形成を図り、国会などで予算審議するなどを考えると、　　　核開発に着手するまでいったい何年かかることだろう。　　　（最悪の場合、数年以内に“極東有事”が勃発し兼ねない情勢なのに）　　　本論でも書いたが、少なくともレールガンやレーザーは既に開発中であり、　　　防衛装備庁にもコンスタントに予算が組まれていることを考えると、　　　どちらが現実的な選択肢なのかは、自ずと見えてくるのではなかろうか。　　　中国などは日本が原子力発電などで過去に生成したプルトニウムの量から、　　　「潜在的には数百発の核弾頭を作れる」と警戒しているようだが、　　　（長崎型原爆なら10kgのプルトニウムが要るが、日本には今約９トンある）　　　「やろうと思えば出来ると匂わせておけば良い」という見方もあるようだ。　　　公式には核開発を肯定していないが、作れないわけではないという認識が、　　　潜在的な抑止力として機能することを期待する、という考え方である。　　　これはユニークな考え方ではあるが、ちょっとセコい気もする（苦笑）　　　また高市首相の“台湾発言”を立憲民主党が引き出した事案のように、　　　日本の外交カードを絞ろうとする左派もこの曖昧戦略を批判するだろう。　　　（明らかに「揚げ足を取れる言説」を彼らは求めている）　　　そう考えると、このセコい戦術は出来たとしても長続きはしないと思うし、　　　こういう「消極的な抑止力」に依存するのも不安定ではあろう。