ＧＤＷ雑記帳／時事小ネタ集

　　　　　

　
　

G-maが関心を持つ災害情報を中心にした、時事ネタの覚え書きコーナーです。
（２０１５年以降、外交・安保問題テーマの雑記が増えてます^^;）
リスト等で終わる以上の印象を覚えたけれど、１ページ割いて考察を書くほどでもないものは主にここで。
G-maが興味を持つジャンルに偏ってるので、話題の時事ネタでも書いてないことがあるます。
悪しからずご了承くださいませ（汗）

旧サイトで続けていた、雑記形式のトピックスを止めた代わりでもあるますね（^^;）

……「ブログでもやりゃいーぢゃん」とか言われそうだけど、現行システムで代用できるからいいのですｗ

２０２５年６月期
２０２５年５月期
２０２５年４月期
２０２５年３月期
２０２５年２月期
２０２５年１月期

2024年12月以前の時事小ネタはこちらです。

時事問題見解特集

2023年12月以前
2022年12月以前
2021年12月以前
2020年12月以前
2019年12月以前
2018年12月以前
2017年12月以前
2016年12月以前
2015年12月以前
2014年12月以前

　
　

　
★２０２５年６月期
（未来史^^;）
★２０２５年５月期
（未来史^^;）
★２０２５年４月期
（未来史^^;）
★２０２５年３月期
（未来史^^;）
★２０２５年２月期
2025/02/28 日本はもう少し良い意味で国際社会をリード出来ないものだろうか。
　トランプ雑記シリーズにも関連するテーマなのだが、日本が戦後の足かせを外し、
　未来に積極的に踏み出していくことが、世界史を左右し得ると筆者は考える。
　思い上がりのように聞こえる人もいるかと思うが、
　日本人という民族が、世界で最も謙虚で理性的に振舞う集団の１つなのは確かだ。
　この気質をもっと世界に拡げていけないものだろうかとよく考えるのだ。

　日本人のこうした気質は、自然災害が多い日本列島の風土に由来するのだと思う。
　欧米人は聖書文化の影響や大陸での覇権闘争の中で、
　「自然を征服する」という考え方を持ちがちだが、日本人にそういう発想はなく、
　時に苛烈に振舞う自然と「どうやったら共存して行けるか」を重視する。
　近代に入ってから多少の変化はあろうが、恐らく数千年前からそうだっただろう。
　自然を征服するなんて欲張る余地もない環境でずっと生きてきたのだ。

　そして「極東の島国」という閉鎖的な環境も、協調的な民族性を育んだろう。
　人類はアフリカから世界に広がったと言われるが、日本列島はちょうどその端で、
　そこから先に行くことがかなり難しい環境にある上、災害が多発するため、
　ワガママに振舞うことが難しい状況にあったと考えられるのだ。
　歴史作家の司馬遼太郎氏も、日本を「文明の終着駅」と表現していて興味深い。
　大陸を制覇する人類の冒険の「行き着く先」に日本列島があるのだ。
　そしてそこで確立した日本人は、世界屈指の勤勉で協調的な民族性を持っている。

　筆者的には、これは何か「運命的なもの」を感じるのである。
　人類の大移動の行き着く先に、まるで人類に試練を与えるように日本列島があり、
　そこで覇権ではなく、協調的な社会を重視する民族が確立したのは何故なのか。
　それでいて日本人は経済や技術の分野で、世界が羨み時に妬むほど優秀だ。
　考察132でも書いたが、世界征服を願う覇権主義者にとって、
　恐らく「最後の障壁」になり得る存在が、日本と日本列島ではないかと思うのだ。

　自ら覇を唱えないが、それでいて世界屈指の実力を持つ日本という国や日本人が、
　欲望が入り乱れるこの地球上で、運命的な役目を果たす気がしてならない。
　またそれ故に、世界中の覇権国家がこの「極東の島国」を目指したのだ。
　中世のモンゴル帝国、近代のイギリスやアメリカのことである。
　そして世界史上初めて日本を「完敗させた」アメリカが、20世紀の覇者となったわけだ。
　オカルトなミステリーを越えた「使命」が、日本にあるのではないだろうか。
　それ故に、筆者は日本がもっと世界に踏み出していく未来を望むのだ。

　
★２０２５年１月期
2025/01/31 飛行機事故は連鎖する――昔そんなジンクスを聞いたことがある。
　どういうわけか、飛行機事故は連鎖的に起きるように見えるらしいのだ。
　昨年末～今年にかけて起きた事故で、再びそのジンクスを思い出した。

　まず昨年末に続けて起きた２件の事故である。
　１つはクリスマスの12月25日に中東アゼルバイジャンで、
　旅客機が飛行中にトラブルを起こし、緊急着陸にも失敗して大破し炎上。
　生存者もいたが30人余が死亡、更にロシア軍の誤爆疑惑も浮上している。
　ロシア当局は曖昧にしているが、アゼルバイジャンの首脳が公然と批判し、
　元々悪化していたというロシアとの関係を更に冷え込ませた。

　その報道覚めやらぬ12月29日には、韓国でも衝撃的な大惨事が起きた。
　中部にある空港で旅客機がまた着陸に失敗して、構造物に衝突後炎上し、
　170人以上の犠牲者を出すなど、最近まれに見る重大な事故となった。
　オーバーラン後に衝突した構造物（航空誘導灯か）が問題視されているが、
　車輪が出ないトラブルで、胴体着陸を試みたという報道も記憶に残る。

　そして1月29日にアメリカの首都ワシントンの空港近傍で起きた事故だ。
　着陸への最終アプローチに入っていた小型旅客機と、
　訓練中だったとされる軍用ヘリ、ブラックホークが空中で衝突し、
　２機はポトマック川に墜落、乗員乗客60余名の生存は絶望視されている。
　乗客にはフィギュアスケートの選手もいたらしく大きく注目された。

　ほんの１ヶ月（韓国と米国の事故の間はちょうど１ヶ月だ）余りの間に、
　重大な飛行機事故が３件連鎖した形であり、実に物騒である。
　また日本人としては、１年余り前の2024年1月2日に、
　羽田空港で起きた海保機と日航機の衝突事故を思い出すかも知れない。
　あの時は海保職員が犠牲になったものの、乗客に死者はなかったが、
　今回の事故の内２件も滑走路で機体が炎上している点では共通するのだ。

　年明けすぐにこういう物騒な事件が起きると、緊張してしまうが、
　あえてプラスに捉えれば、多少緊張感があった方が良いのかも知れない。
　もちろん事故の犠牲者と遺族には悲惨な年明けになっただろうが、
　色々と油断の出来ない時代なので、気を引き締める必要自体はあるのだ。

　
2025/01/21 アメリカで第２次トランプ政権がスタートした。
　不動産ビジネスで成功したドナルド・トランプ大統領は、
　孤立主義的な振舞いから、第１次政権の頃からお騒がせキャラだったが、
　今回はよりグレードアップしたものになると専らの評判（？）である。

　選挙戦の頃から「最初だけ独裁者になる」と公言していた通り、
　就任初日に40以上の大統領令に署名し（しかも支持者にそれを公開）、
　バイデン政権時代の政策を悉く否定したことで早速物議を醸している。
　こういう“復讐政治”は韓国の政治活動などによく見られるが、
　アメリカにもそういう発想がやはりあるらしい。
　是非はともかく、こういう所にも今のアメリカの左右葛藤が現れている。

　あと厳密には前政権時代から考えていたことらしいが、
　グリーンランドの買収併合計画や、隣国のカナダやメキシコを威圧する、
　拡張主義的にも見える振舞いも、筆者個人的に少々気がかりである。
　トランプ大統領本人の本心は明確には見えてこないが、
　外野から見ると、やってることが今の中国と大差ないように見えるのだ。
　チベットやウイグルを抑圧し、台湾やフィリピンを度々威嚇して、
　顰蹙を買っている今の中国と何が違うのか、と思ってしまうのである。

　こういう強硬かつ身勝手にも見える振舞いは、
　中国やロシアに代表される、アメリカとの対抗姿勢が強い国々にとって、
　「アメリカの不当性」を宣伝する格好の材料になるのではないか。
　そうした「悪目立ち要素」も、トランプ氏には全く無意味ということか。
　ＮＡＴＯでの隙間風にも言えるが、自分勝手にやった結果、
　アメリカが本当に国際社会で孤立したら、どう責任を取るのだろう。

　（1/22追記：現に既に１部メディアが“脱アメリカ”を話題にしている）

　周囲の目を気にし過ぎて空回りするのもどうかとは思うが、
　それは逆も然りであり、アメリカが身勝手をカミングアウトしたら、
　それこそ覇権奪取を狙う中国に塩を送る可能性を、筆者は懸念するのだ。
　アメリカもロシア同様、資源や食糧の自給率が高い国なので、
　多少孤立してもどうにかなるという自信があるのかも知れないが、
　国際社会の信頼を落とせば「偉大なアメリカ」にならない気がするのだが。

　やはり「20世紀の覇権国家」というプライドが闇を引き寄せているのか。
　中国にしろロシアにしろ“元覇権国家”はそのプライドにこだわる余り、
　新たな戦火や混沌を引き寄せるというパターンが結構ある。
　「世界の覇者」という“絶対者の座”がそれだけ魅力的なのだろうが、
　それは人類が古代や中世から進歩していないという悲しい示唆でもあり、
　ヘタすれば「古代に回帰し兼ねない」リスクの裏付けでもある。

　「奢れる者は久しからず」とは『平家物語』の有名な１節であるが、
　アメリカもまた悲しい歴史を繰り返す国になるのだろうか。
　中国やロシアに代表される“専制主義陣営”との差別化が可能なのか、
　それとも結局は大陸国家の覇権主義的な色彩の焼き直しでしかないのか、
　第２次トランプ政権にはそういう問いかけも見えてくるのだ。

　同時にこれは日本に対する、中長期的な試練の示唆でもあろう。
　筆者は第１次トランプ政権の頃から「アメリカ依存の危うさ」を懸念し、
　「主権国家の独立性」をどう維持すべきかを考えてきた。
　考察132でも書いたが、“反米”である必要はないがアメリカ依存は危険で、
　アメリカの孤立主義を反面教師にして自立性を担保しないと、
　「明日は我が身」となるリスクに目を向ける必要があると考えるのだ。

　またアメリカの孤立主義は伝統だというが、突き詰めれば自分勝手で、
　「自分さえ良ければ構わない」という発想が下敷きになっている。
　これは日本のいわゆる“１国平和主義”も似たようなものだろうと思う。
　米国さえ安泰なら、日本さえ平和なら、隣国がどうなろうと関係ない、
　それで本当に「先進国の責任」を果たせるのかということだ。
　別に上から目線で周辺国に余計な“お節介”をすべきだとは思わないが、
　世界史をリードした国として、恥ずかしくない行動をすべきだろう。

　日本にも“悩ましい隣国”があるので、アメリカの苦悩は理解出来る。
　露骨に反抗的でなくとも、面倒臭い態度を取ったり、
　自国のシェアを奪いに来る貪欲な国や企業が少なくないため、
　今のアメリカのように、「思わず国境を閉じたくなる」こともあろうが、
　そこで“後ろ向き”になることは本当に正義なのかと思うのである。
　ＥＵで最近注目される右派の“歴史回帰志向”にも言えるが、
　その志向は理解出来る１方で、国を混乱させる“諸刃の刃”なのだ。

　（※今後も何度か話題に上がると思われるため、２月に専用特集ページを作った^^;）

　
2025/01/15 民主主義とは何なのだろう。
　昨今「民主主義の危機」という言説が国際社会を賑わせている。

　隣の韓国で昨年末に起きた非常戒厳につながる政府の混乱では、
　尹錫悦大統領の弾劾訴追が早期に実施される結果になったことを受けて、
　内外で「民主主義の勝利だ」という言説が広まったが、
　「これが民主主義なのだろうか？」と筆者はモヤモヤした印象がある。
　もちろん政府の強権を正当化する戒厳令の乱用は望ましいことではなく、
　国民や国会がその選択にノーを示したことは大事なのだが、
　大統領を悪役視することだけで解決した気になってはいないだろうか。

　……そう思っていたら、韓国国民にもそういうモヤモヤはあったようで、
　年明けて最近の政権支持率が回復してきていると聞く。
　尹大統領が「反政府的な野党への対抗」を戒厳の理由に挙げたように、
　最大野党「共に民主党」の振舞いに違和感を感じた国民が多く、
　その反動が支持率の回復になって現れているようである。

　朴槿恵政権の時には勢いで弾劾まで突っ走って文在寅政権になったため、
　今回もそのまま突っ走って李在民政権になるのではないかと思ったが、
　「韓国にも冷静な国民がいるんだな」とちょっと見直した展開だ。
　強硬な反日反米志向で有名な李在民は、文在寅の弟子のような人物で、
　彼が政権を取ったら文在寅政権の復活になるという懸念があった。
　強硬な反日種族主義者にはそっちの方が望ましいのだろうが、
　「それは韓国のためにならない」と思っている国民もいるということだ。

　中国にしろロシアにしろ、権威主義陣営の暴走で混沌とした時代を迎え、
　アメリカやＥＵも安泰とは言えない混乱の中にある情勢を鑑みて、
　民主主義陣営が歴史的な岐路に立っているように見える。
　日本とて油断出来る状況ではない……国内は比較的安定しているが、
　民主主義・自由主義陣営と、専制主義・権威主義陣営の境界にいるため、
　いつ何時、現状がひっくり返されないとも限らないと言えよう。

　民主主義の歴史を思い返して気付くのは、「国民の視野」である。
　民主主義は専制主義と異なって、国民が代表となる議員や元首を選ぶが、
　それ故に「国民の視野」がそのまま政府に反映されることになる。
　言い方は悪いが、国民の視野が狭ければ、政府の視野も狭くなるのだ。
　専制主義・権威主義陣営と違い、政府と国民のギャップは大きくないが、
　「国民の視野が政府の質に反映される」わけなので、
　私たち国民（有権者）自身の視野の程度がより重要になるのである。

　筆者が韓国の政治動乱にモヤモヤを感じたのもこの点だ。
　尹大統領の突然の非常戒厳に異論の声を上げ、デモを行った国民たちは、
　祖国の行方に対して広い視野を持って、事に臨んでいたのだろうか。
　それとも１部の活動家に煽られて騒いだだけだったのだろうか。
　同時に私たちも、その行動の背景を十分に理解出来ているのだろうか。

　「民主主義の危機」とは、１部の強権志向の政治家の暴走だけではなく、
　私たち国民（有権者）の視野が曇っている可能性も考えられないか。
　民主主義国家の代表を選ぶのは国民なのだから、
　政治家の行動を他人事のように批判するのは、本来無責任ではないか。
　そうした「視野のズレ」こそ、本当の“危機”ではないのか。
　全体主義と隣り合わせにも見える韓国の情勢を見て、改めてそれを感じた。